|
Hannonce
Menu principal
Nuage de Tag
allemagne
amour
animaux
Apple
art
association
belgique
buzz
citation
consommation
drogue
droit
enfance
Espagne
Europe
Facebook
football
France
Google
gratuit
humour
insolite
Internet
jeux
justice
lien
Microsoft
mort
musique
poitrine
police
prison
pénectomie
quinquagénaire
record
Royaume-Uni
santé
sciences
securité
sexe
sexy
sport
trentenaire
télévision
video
voiture
États-Unis
écolo
étude
événement
|
Note: 0.00 (0 votes) - Noter cet article -
Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
cya my friends :'(Tient la aussi t'as de quoi faire d'autres pages vues ![]() http://www.allocine.fr/article/fichea ... en_carticle=18465212.html Morte le même jour... ![]() Je suis désolé que tu sois attristée mais monopoliser l'attention sur une mort ça me répugne. Il est mort d'un arrêt cardiaque comme d'autres avant et après lui. Je sais pas mais j'ai vu que lui aujourd'hui dans les médias. Il vaut certainement plus que les 18 000 enfants morts de faim aujourd'hui c'est sûr. Vraiment ![]() C'est marrant comme tous les "on s'en fou qu'il soit mort, c'est un pédophile, bien fait pour sa gueule" pensent pareil... Oui, il est mort, oui il est pas tout seul, sauf que lui c'était une icone de la musique (et de la danse) et qu'il a contribué à l'évolution de la culture musicale contrairement aux 18.000 autres personnes qui n'ont sûrement rien fait d'intéressant de leurs vies, si ce n'est avoir un conjoint, des enfants, essayer de vivre harmonieusement avec tout le monde, lire un gros livre de temps en temps et faire de la marche à pieds. Donc oui, il est mort comme beaucoup, oui, il était peut-être pédophile, oui il était moche quand il a commencé à être blanc, mais c'était un personnage marquant de notre histoire culturelle et qui mérite sa place autant que Jimi Hendrix, Bob Marley ou Elvis Presley sur le mur des Grands de la Musique. Ca sert à rien de ramener sur la table l'argument des enfants qui meurent de faim, faut en parler tous les jours dans ce cas là (et aussi les aider....) C'est sur, y'a plus grave, mais cay quelqu'un qui avait quelque chose de commun avec nous, sa musique. Un peu de notre enfance est morte avec lui. Je trouve qu'on a le droit de rendre hommage quand même. ![]() Citation : C'est marrant comme tous les "on s'en fou qu'il soit mort, c'est un pédophile, bien fait pour sa gueule" pensent pareil... Oui, il est mort, oui il est pas tout seul, sauf que lui c'était une icone de la musique (et de la danse) et qu'il a contribué à l'évolution de la culture musicale contrairement aux 18.000 autres personnes qui n'ont sûrement rien fait d'intéressant de leurs vies, si ce n'est avoir un conjoint, des enfants, essayer de vivre harmonieusement avec tout le monde, lire un gros livre de temps en temps et faire de la marche à pieds. Donc oui, il est mort comme beaucoup, oui, il était peut-être pédophile, oui il était moche quand il a commencé à être blanc, mais c'était un personnage marquant de notre histoire culturelle et qui mérite sa place autant que Jimi Hendrix, Bob Marley ou Elvis Presley sur le mur des Grands de la Musique. +1 Franchement j'attend que quelqu'un me cite aujourd'hui un autre artiste vivant qui arrive à la cheville d'un MJ. Facile. ![]() Cedric Bixler-Zavala et Omar Rodriguez-Lopez. EDIT: Je lole de H qui confond chanteur commercial et chanteur connu. Un exemple simple que tu devrais percuter: les Daft-Punk sont ultra connus à travers le monde entier mais sont tout sauf un groupe commercial. La preuve ils cachent leurs visages pour éviter les cultes de personnalités, et pour acheter leur baguette de pain tranquillement tout les matins sans être emmerdé par les fans. La définition correcte de "musique commerciale" c'est une musique facile d'accès, qui devrait plaire à un large public. Et tout les groupes sont loin de pratiquer cette philosophie. (qu'ils soient connus, ou pas) Citation : Alexi Laiho lol Si je voulais balancer le guitariste le plus commercial, j'aurais dit Kurt Cobain. Et tu veux faire le gars qui connait trop plein de groupe et qui sait que plus un groupe est connu, et moins ce groupe est bien, évidemment, c'est dans l'ordre des choses. Pour paraître bien mieux, on critique ce que les gens connaissent comme ça ils pensent que la vérité est ailleurs et donc de par le fait, dans toi. Bien évidemment, tu détestes Children of Bodom, Metallica et Slipknot, c'est beaucoup trop commercial, non toi tu es un vrai dur, tu ne jures que par Herpès de Crachat de Fillette, Anal Blast, Chordewa et Foetus Grinder, la vraie musique c'est celle qui n'est pas connue. "lol" Citation : Je lole de H qui confond chanteur commercial et chanteur connu. Un exemple simple que tu devrais percuter: les Daft-Punk sont ultra connus à travers le monde entier mais sont tout sauf un groupe commercial. La preuve ils cachent leurs visages pour éviter les cultes de personnalités, et pour acheter leur baguette de pain tranquillement tout les matins sans être emmerdé par les fans. J'ai beau etre ultra fan des Daft je sais quand meme reconnaitre qu'ils sont ultra commercial, ya qu'a se pencher 30 sur human after all pour comprendre. Ya pas de définition de chanteur commercial ou non, ya juste des kikoo qui se croient superieurs comme l'explique tres bien MetalBenz en refusant toujours ce qui se vend (meme si avant que ca se vendent ils ecoutaient que ca...) pour se croire au dessus de la masse. Ue enfin, Tokio Hotel qu'ils soient célèbres ou non, leur musique à toujours été aussi pourrave, easy-listening toussa. Un truc cool à lire: http://bienbienbien.net/2009/06/29/le ... pop-est-mort-vive-la-pop/ |